?? 他們沒(méi)有被禁用。倡導(dǎo)“健康和安全至上”的官員們?nèi)匀辉试S消防站 建造傳統(tǒng)的滑桿。 值夜班的消防員呆在宿舍里或者休息室里，當(dāng)聽(tīng)到行動(dòng)的呼叫時(shí)，他 們從床上跳起沖向消防車(chē)。要從消防站的樓上到達(dá)地面，從桿上滑下比從 樓梯上飛奔而下更迅速(并且更安全）。
??但是無(wú)論用哪種方法，總有一部分 睡眼惺忪的人在非常匆忙地沖下去的時(shí)候會(huì)扭傷自己的腳踝——在非常 時(shí)刻這是很添亂的。 很明顯，最好的解決方法是既不用滑桿也不用樓梯，而是把整個(gè)消防 站都建在一層，這是現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)做法。然而，在建筑物密集的地方，土地稀 缺，新建的消防站還是有很多層。
??在這樣的消防站里依舊會(huì)安裝滑桿，舊 的消防站里的滑桿也依舊保留著。 “禁滑桿令”的遙言要追溯到2006年夏天發(fā)表的一則令人恐慌的錯(cuò)誤 報(bào)道:普利茅斯一個(gè)經(jīng)過(guò)翻新重建后投入使用的消防站里面沒(méi)有滑桿。 《每日郵報(bào)》用以下文字開(kāi)始這段令人震驚的曝料，因?yàn)榻脗鹘y(tǒng)的消防 員滑桿，巴米消防署的署長(zhǎng)遭到了猛烈的批評(píng)。
??因?yàn)橄绬T的健康和安全 受到了威脅。”與此同時(shí)，《鏡報(bào)》（—Mirror)報(bào)道了當(dāng)?shù)匾粋€(gè)領(lǐng)取撫恤金的 人急于表達(dá)的群眾的看法:難道“巴米消防署就不能在滑桿的底部放置一 些棉絨嗎?”最后的事實(shí)并不轟動(dòng):這座重建的消防站其內(nèi)部結(jié)構(gòu)無(wú)法安裝 滑桿，而德文消防大隊(duì)也沒(méi)有執(zhí)行“禁滑桿令”。
?? 在消防史上，一些基本安全措施的實(shí)施之晚確實(shí)令人驚異。倫敦消防 大隊(duì)一直到1936年還在使用黃銅頭盔，直到有人意識(shí)到電纜在消防員的頭 部周?chē)问帟r(shí)，戴用不導(dǎo)電的材料制成的頭盔風(fēng)險(xiǎn)更小。（相比之下，紐約 的消防員使用皮革頭盔已近一個(gè)世紀(jì)了。
??）黃色的頭盔和褲子（為了更好地 辨認(rèn))直到20世紀(jì)70年代才在英國(guó)使用，而防火夾克在1989年才代替了 羊毛夾克。 你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)消防大隊(duì)、火災(zāi)保險(xiǎn)都是美國(guó)的國(guó)父本杰明?富蘭克林 (Benjamin Franklin)發(fā)明的L事實(shí)并非如此：當(dāng)他1736開(kāi)始在費(fèi)城建立第 一座消防站的時(shí)候（1751年規(guī)劃了第一份火災(zāi)保險(xiǎn)），這些事物已經(jīng)在英國(guó) 和其他一些國(guó)家存在很長(zhǎng)時(shí)間了，在美國(guó)的幾個(gè)城市也已有先例。
??他更沒(méi) 有發(fā)明消防夾克，當(dāng)聽(tīng)到救火的命令時(shí)，他的消防員都是隨手抓起身邊的 衣服穿。其實(shí)他們的裝備是相當(dāng)完備的:皮桶、膠皮管、火鉤、梯子，帶有水 泵的消防車(chē)——這些設(shè)備都是從英國(guó)進(jìn)口的。 斯蒂芬：消防員的滑桿怎么樣了？ 羅布:他們將滑桿用在了浴室里。
??