中國的地理位置是世界最好的嗎？
這個問題，觸動了很多人想要謙虛的心情，但是理智的說，中國的地理地形，真的是全世界最好的。
首先來說，中國的版圖面積，居世界前列，能和中國進行對比的的國家，并不多。
中國領土面積為960萬平方公里，水域面積達到了470萬平方公里，如此強大的自然稟賦，在全世界190多個國家中，排名第三，屬于巨型國家的級別。
當前世界，巨型國家是領土面積大于500萬平方公里的國家。世界上有6個，分別是俄羅斯、加拿大、中國、美國、巴西、澳大利亞。
比巨型國家還小一號的是超大型國家，100萬平方公里到500萬平方公里，這些國家包含了印度、阿根廷、哈薩克斯坦等國，這些國家，似乎只有印度地形地理尚可，其他自然稟賦實在太差了。
所以，有可能與中國在地形地理上進行對比的國家，實際上只有俄羅斯、加拿大、美國、巴西、澳大利亞和印度六個國家。
這六個國家中，大半領土處于寒帶和寒溫帶的俄羅斯和加拿大可以排除。畢竟，人類可以承受熱帶雨林的高溫，卻無法忍受寒帶荒無人煙的凄涼。
于是，接下來，巴西和澳大利亞兩個國家，也可以排除。
澳大利亞總面積是769萬平方公里，其中僅沙漠就有155萬平方公里。這樣的沙漠面積，實際上已經超過了中國和美國。中國沙漠和戈壁總面積128萬平方公里，而美國的沙漠面積也超過了100萬平方公里。
去掉沙漠面積，再去掉大量的熱帶不適合人類居住的地帶，澳大利亞人口較多的土地，實際上僅僅局限于悉尼、墨爾本、帕斯等少數城市及其周邊。
即便是自然條件如此之差，澳大利亞依然有農牧業土地4.8億公頃，其中耕地面積僅占國土面積的6%左右，僅有47萬平方公里，據世界第七。
同樣的，巴西也是受到了氣候和地形的雙重毒打。
巴西的地形，基本上分為了三部分，北方的亞馬遜平原熱帶雨林，南方的巴西高原，東南沿海的城市帶。巴西的地形實際上是長反了，如果南方的溫帶是平原，而北方的熱帶是高原，整個國家的發展潛力會擴大很多。與此同時，巴西的東南部城市帶，看起來人口密集，但是實際上向內地延伸非常困難。巨大的大西洋地盾，阻擋著巴西人開發巴西高原，這是最讓人痛苦的地方。
不過，最讓巴西痛苦的地方是，巴西此地遠離世界中心，不管是北美、歐洲還是亞太，這三大市場都距離巴西有一萬公里以上的里程。即便是巴西工業制造業發達，運費一項也足以讓巴西失去優勢。
也就是說，當今世界前八位的大國中，自然稟賦最差的俄羅斯、加拿大、巴西、澳大利亞是可以直接排除的。
相對而言，中國、印度和美國，算是世界上最好的國家，而且極有可能成為21世紀最主要的三個世界性大國。
而這三個國家中，美國優勢有非常明顯。主要有三：
1，周邊沒有強國，大西洋和太平洋都成為了最好的戰略緩沖。
2，內部五大湖和密西西比河形成內河航運網絡，再加上龐大的鐵路公路和機場基礎設施，內部交通相當發達，在全世界率先建立起超大型國家以上的市場體系。
3，美國西部是巨大的落基山脈，實際上阻擋了西風帶把美國改造成一片沙漠，中部大平原特別適合發展大農場農業，東北部煤鐵資源豐富，中南部石油資源豐富，這一切讓美國即便不是世界超級大國，也會是富裕的資源型國家。
不過，美國也有劣勢，主要就一點：
遠離世界島亞歐非大陸，處在邊緣地帶。這種地形，讓美國很容易形成孤立主義，長期閉關自守，經營西半球作為自己的勢力范圍，成為邊緣國家。。
再看印度和中國，地理條件比較接近，但是中國更勝一籌。
印度的優勢在于，占據著世界上條件最好的農耕區域。印度北部巨大的恒河平原，充分開發足以養活二十億人口。印度南部的德干高原，屬于典型的熱帶高原，具有光照條件好、氣溫比較低的雙重優勢。
同時，印度擁有著世界第二的耕地面積，153萬平方公里的耕地，14億人口，都有可能讓印度成為世界上首屈一指的制造業強國。
對外聯系上，印度處在沒有強國環伺的印度洋，如果經營得當，印度洋真的有可能成為印度的印度洋。
印度戰略上的劣勢是，面積僅有298萬平方公里，尤其是首都新德里，距離克什米爾火藥桶僅有500公里，安全性太差。
在看中國，似乎條件比印度稍好一些，與美國各有千秋。
中國的優勢在于，東部連綿不絕的東北平原、華北平原、長江中下游平原，如此廣闊的平原，提供了工農業所需的大量糧食和人口，也促使中國沿海的港口具有別國難以想象的巨大腹地。中國東南沿海，擁有了世界上最多的港口群，世界十大港口，有七個都在中國東部。
中國的另一優勢在于，西部北部擁有豐富的資源，一旦開發出來，將有可能改變整個中國的命運。
不僅如此，中國背靠大陸，面向大海的狀態，讓中國進退有據。窮則經營大陸，達則走向大洋。陸上絲綢之路和海上絲綢之路的啟動，將來會讓中國成為整個亞歐非世界島的火車頭。
我們的地理地形也有劣勢，亞太地區國際局勢復雜，需要很高的智慧才能化解，才能創造更好的發育環境。
很多人說中國的地理位置不如美國，其實不然，中美這兩塊土地應該說各有優劣，都是當今大國中綜合最好的兩塊土地。美國地理位置最大的優勢是兩面臨海，通過兩大洋與亞歐大陸的強國隔開，而且南北接壤的都是弱國，使美國本土可以免遭陸地方面的進攻，進而可以集中兵力布置在海外，插手海外事物。第二次世界大戰就曾表明，美國的地理位置使他可以很好的隔離戰火紛擾。
而中國則不同，中國周邊強國環伺，北方俄羅斯雖然近些年與中國交好，但我們不能忘記他曾是侵占我國領土面積最大的國家，而且他們生性好戰，對領土有極強的擴張欲，在這種情況下，中國陸軍部署始終要兼顧西北。
中國西南與印度隔喜馬拉雅山相臨，雖然印度目前經濟與咱們差距頗大，但靠著國際人緣和人口基數，未來的發展潛力巨大。印度始終謀求印度洋的管理權以及亞洲大國地位，所以這個方向上中印始終都有一些區域上的摩擦。
中國東南與東南亞各國相鄰，雖然東南亞各國都非強國，但復雜的南海糾紛始終是繞不過去的坎，畢竟南海的自然資源和戰略地位極其重要，所以這個方向也并不安分。
中國東邊與日韓隔海相望，這兩個亞洲鄰居雖然面積不大，但經濟發達，都為美國的同盟國。尤其是中日之間存在歷史隔閡，要短期內修復民族關系非常困難，美國利用日韓兩個牽制中國的意圖非常明顯，所以短期內東邊方向上也不穩定。
中國唯一安心的方向為正西方，哈薩克斯坦等國家國力較弱，且與中國有巨額的往來貿易，對中國的經濟依賴較強，唯二比較強大的國家巴基斯坦和阿富汗與中國都交好，所以中國西邊算是比較放心的了。
看到這里，大家對我們的地理劣勢就比較清楚了：
相對美國而言，中國只有一面臨海，而且還被島鏈鎖住難以直通太平洋，出海口只有臺灣海峽、宮古海峽等有限通道，海上力量的發展先天條件遠不如美國。
而且中西部內陸地區鄰國眾多，周邊關系復雜，這點尤其在國力薄弱的時候，簡直是強鄰環伺。即便是國力強盛時也沒有足夠的海上通道對大西洋沿岸等地區施加影響，很難成為美國這樣的全球霸權。
說到這，很多人就說了，中國四周強國環伺，那為什么說中過的地理位置非常好呢？這不是自相矛盾嗎？
其實，地理位置也要遵循辯證法，中國中國東臨最大的太平洋，地處亞歐大陸的東部、且領土直伸入世界島腹地，這種地形在國力弱時固然壓力極大，但在國力稍強時即可在世界政治舞臺上有相當影響力，當國力強盛時一出國門即可控制世界海上交通要道、世界島能源中心等關鍵節點，所需成本遠比美國低得多，影響力控制力也不容易迅速衰退，可以說美國將海權發展到了全球極致，而中國則最有條件成就首個海陸復合型的強權。
下圖是一帶一路地形圖：
此外，中國東部海岸線曲折、島嶼眾多，因此雖一面臨海但大陸海岸線有1.8萬公里之長，僅略短于美國本土三面臨海的2萬多公里，加上1.4萬公里島嶼海岸線就更長了，因此天然良港眾多、有利于開展國際貿易。
內陸方向，中國國界上有高山、高原、沙漠等諸多地利，而且腹地有重重關隘可層層設阻，因此本土自身防御縱深大，外敵不易深入，即便國力衰弱也有天塹地利可守。
而反觀美國，美國雖然陸上鄰國少，周邊環境穩定，在海洋文明興盛、海上貿易繁盛時期，美國可從海上直通世界各地，在國力強盛時期可借海上優勢控制影響世界各地，建立全球霸權。
但如果美國一旦衰弱到海上優勢不在，在現代遠洋能力的面前，三面環海和平坦地形則幾乎變成門戶洞開、無險可守，而且很容易在亞歐大陸被迅速邊緣化而退出世界政治舞臺中央。因此要保持對歐亞大陸這個世界島和能源中心的影響和控制，需要美國一直保持頂級國力，從中國5000年歷史的發展來看，一個國家要維持幾百年的霸權尚且困難，更何況要維持上千年了。
總而言之，中國的地理位置可以保證在國力較弱時有險可守，在國力強勢時可以從陸、海兩個方向建立全球影響力，進退自如。但美國在國力強盛時可以建立全球霸主地位，但在國力衰弱時則面臨門戶洞開、無險可守的風險。
中美地緣戰略的好壞，要根據各自國力強弱、世界各國形勢和海陸文明發展狀況結合起來看，并沒有簡單的好壞之分，二者都有成為世界頂級強權的地緣優勢和條件，關鍵看如何趨利避害發揮所長了，在世界發展大勢中找準自己的定位和方向了。
我是科學驛站，華中科技大學物理學博士，是一名熱愛科學、熱愛分享的科普答主，同時也是科學領域優質創作者、今日頭條青云獲獎者，如果我的文章有幫助到你，歡迎點贊和關注哦。
