窮。記得前一陣子住建部剛剛通報批評了國家歷史文化名城聊城在古城內(nèi)大拆大建，大搞房地產(chǎn)的問題，聊城為何到了如此程度？還不是因為錢的問題。

聊城我去過兩次，當(dāng)時住在東昌湖邊上，晚上就去湖邊散散步，很愜意。聊城被稱為江北水城，整個古城被大大的東昌湖所環(huán)繞，整個東昌湖面積達六平方公里，在北方的城市格局中確實少見，所以被稱為江北水城。

雖然是水城，但聊城在山東的存在感卻并不是太高，我認為有幾方面原因。

一、經(jīng)濟不太強。在現(xiàn)在經(jīng)濟社會，唯GDP論的時代，出名的首先是經(jīng)濟發(fā)達的城市。像一提到山東，大家想到的是前幾位的青島，濟南，煙臺等，而聊城排名一般在10名開外，存在感很低。聊城缺少特色產(chǎn)業(yè)，例如因油田出名的東營，市內(nèi)又沒有出名的企業(yè)，像濱州的魏橋，濰坊的濰柴，所以整個聊城的經(jīng)濟在省內(nèi)缺少了存在感。哦，對了，聊城的東阿阿膠還是不錯的，可惜，提到阿膠先想到的是東阿，跟聊城實在很難產(chǎn)生直接的聯(lián)想。

二、缺乏強有競爭力的城市特色。按理說，水城古城應(yīng)該是聊城的特色，但聊城的水缺乏山的襯托，顯得有些單調(diào)，加之位于大海之濱的山東，被海狠狠搶了風(fēng)頭，看湖當(dāng)然不如看海過癮。再說說古城。聊城雖然是古城，但聊城的歷史畢竟太乏力，缺乏出名的歷史人物或歷史事件襯托。省內(nèi)有青州，曾是山東的治所所在，有臨淄，齊國故城，有曲阜，孔圣人的老家，一個個都蓋過了聊城的風(fēng)頭。說起聊城，實在提不起有啥突出的歷史特色。

其實，就算是東昌湖，也遠不如濟南的大明湖有名氣，最起碼，大明湖有夏雨荷啊。

所以，總體來說，聊城既缺乏了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，又太低調(diào)，沒有運營好自己，不說聊城作為水城和古城的知名度沒有打開，還被搞得亂七八糟，所以存在感不強是不可避免的了。

我剛?cè)ミ^聊城，這個問題可以回答幾句。

聊城被稱為“江北水城”、“東方威尼斯”絕非浪得虛名，很多人都知道東昌湖，與杭州西湖、南京玄武湖并稱中國三大市內(nèi)名湖，素有“南有西湖、北有東昌”之稱。

聊城除了東昌湖，還有五個湖，境內(nèi)還有黃河、運河、徒駭河等23條河流，對于北方地域，有這么多的水系非常罕見，自然條件可謂得天獨厚。

但是擁有這么好的水資源，為何在山東沒有存在感呢，只能怪聊城生不逢時，不該錯生在山東，因為山東不缺水，威海、青島、日照等等，哪個城市的水都比聊城的水多，多到無法估算，推開窗戶，就是“面朝大海春暖花開”，聊城的水與人家相比簡直是格格與丫環(huán)，甚至還不如。

就拿玩水來說，聊城也就是在湖里泛舟而已，連游泳都不行，不信可以試試看，湖就在城內(nèi)，你敢光屁股，全市人民就敢圍觀。再去看威海、青島、日照這些城市，海水浴泡著、小啤酒喝著，各類海鮮擼著，聊城能比么。就拿旅游來說，諾大一個水城，恐怕干不過人家一個小海島。

這就是命，聊城人不能在“水城”這兩個字上患得患失，再好的水能大過海么，不如埋頭發(fā)掘歷史往事，講好聊城故事，吸引天下游客。畢竟有錢才是硬道理，沒錢的人才在乎存在感，等有錢了，誰還會在乎那些虛名呢。

聊城給我的感覺真的不錯，像一個文質(zhì)彬彬的君子，一看就是文化人，有內(nèi)涵，可以做兄弟的那種。祝福聊城蒸蒸日上，發(fā)財，發(fā)大財。