一、AA制的起源?

荷蘭俗稱“郁金香王國”和“風車王國”，美麗的郁金香和充滿“激 情”的唐吉訶德打下了荷蘭的烙印。但不知你是否知道，英文中有這樣一句俗語“Let's go Dutch！ ”翻成中文意即為“AA制”，好像是說荷蘭人天性“摳門兒”，

二、公共關系學為什么起源于美國

1903年，美國記者艾維.李在紐約創立了“宣傳顧問事務所”，這是現代公共關系誕生的標志。艾維.李的公共關系思想核心就是“說真話”。1906年，他向報界發表《原則宣言》。他的貢獻在于使公共關系正式成為一門職業。

愛德.伯納斯在推進公共關系科學化方面作出了重要貢獻。1923年完成了第一部公共關系學專著《輿論之凝結》。同年，在紐約大學首次開設公共關系課程。1952年編著《公共關系》教科書，使公共關系學有了完整的學簡直體系?！巴豆娝谩笔瞧渲匾枷搿?/p>

三、最早的汽車防爆膜起源于哪里？美國還是日本？

日本和美國分別都是防爆膜的兩大發源地 其中，美國的龍膜公司最早是建筑化工材料制造公司，后來經過了許多艱辛和曲折，在80年代末，該公司發明了第一代防爆膜，也就是“太陽紙”。 日本地處島國，經常發生地震，日本的建筑特色就是在地震發生時可通過一定搖擺卸力而保證最大的穩定性，這也導致建筑玻璃破裂飛濺的不良后果。為了讓破碎的玻璃不致于傷人，日本住友公司最早發明了防止破碎的玻璃爆裂傷人的基于PET基材制造的防爆膜。 日本的Fil-Art美裝膜經過31年發展，已成長為日本防爆膜行業領導者。除廣泛用于汽車、大廈玻璃之外，還普遍應用于液晶顯示器、等離子電視、ATM觸摸屏等(生產技術研發) ，是亞洲第一家突破歐美技術壁壘，掌握尖端防爆膜核心技術的亞洲企業！在日本，美裝膜連續十年蟬聯日本消費者最信賴防爆膜品牌。

四、棕色人種的起源及他們是怎么樣進化的？

在澳大利亞發現的人類化石及較早的人類骨骼有著明顯的兩種類型：一類是骨骼粗壯、身材魁梧的人群，如科薩克人、塔爾蓋人、莫斯吉爾人、科阿沼澤人等；另一類是骨骼較為細致、身材纖細的人，如凱洛人、芒戈湖人等。兩者的文化也不相同。

澳大利亞的人類化石中年代最早的不過距今3萬多年。以后還可能發現更早一些的人類化石，但不可能太早，一般估計不大會超過5萬年。因此可以肯定，澳大利亞的土著人是由其他地區的早期人類遷入的。但究竟是從哪里來的呢?長時期來有著不同的意見。

1922年杜布哇在分析爪哇發現的瓦賈克頭骨性狀時，就曾指出它與澳大利亞土著人的關系，1946年魏敦瑞根據爪哇發現的特里尼爾和桑吉蘭直立人化石以及昂棟頭骨的性狀，也提出爪哇的材料與澳大利亞的人類化石和現代人有著明顯的相似性，表明澳大利亞的現代人是由爪哇的直立人經昂棟人、瓦賈克人發展而成的。所以澳大利亞的塔爾蓋人、科休納人頭骨等保留一些類似猿人的原始的粗壯性狀。以后庫恩在1962年，麥辛托希在1965年，也表達了類似的意見。但也有人反對。如豪厄爾斯于1967年及1973年、盧卡于1980年，認為爪哇的人類化石與澳大利亞的沒有明顯的形態上的聯系。

伯塞爾在1949年、1967年和1977年一再倡導三次混合說。他根據現代人形態的變異，提出過去發生過三次形態上不同的人群，經過印度尼西亞到澳大利亞的理論。第一次為大洋洲小黑人，其來源地點不明；第二次為默雷英人，其來源與阿伊努人有關；最后一次遷入的人群是卡彭塔里人，以印度為其進化中心。近10年來弗里德曼、洛弗格倫在1979年，索恩在1977年、1980年，提出兩種來源的理論。前者認為在澳洲曾經有過兩次不相關聯的遷移。一是南路，一批以粗大骨骼為代表的體格魁梧的人來自東南亞，可能從爪哇經過帝汶而進入澳大利亞西北部，然后沿西海岸南下；另一是北路，可能從東亞中國華南來的體態較為纖細(根據骨骼)的人群，經過印度支那、加里曼丹和新幾內亞而進入澳大利亞東北部，隨后沿東海岸南下，其中一部分也許最后越過陸橋而到塔斯馬尼亞。這兩批不同來源的人群互相混雜，產生了現代澳洲土著人，其形態介于這兩種祖先類型之間。

索恩近來特別強調在我國廣西柳江發現的柳江人頭骨與澳大利亞發現的凱洛頭骨有著明顯的相似性狀，顯示它們之間有著一定的親緣關系。柳江人是在我國南方形成中的蒙古人種的最早代表，同時其許多性狀在一定程度上處于蒙古人種與澳大利亞人種之間。

對澳大利亞近鄰地區發現的人類化石的形態分析，也有助于我們了解澳大利亞土著人的起源。

爪哇的瓦賈克頭骨，一方面有一些性狀似與澳大利亞土著人相似，如明顯的齒槽突頜，鼻腔下緣不明顯，頭骨壁很厚，牙齒巨大等；另一方面又有一些與蒙古人種相似的性狀，如寬闊和平扁的面部，平扁而不凹陷的鼻根等。但瓦賈克頭骨的年代不能確定。最初從其石化程度判斷，認為可能是更新世晚期，后來得知骨的成分中無氮以及從相關動物群的對比，表明其年代較晚，可能是全新世。

菲律賓塔邦洞發現的頭骨，一方面具有與澳大利亞土著人相似的一些性狀，如額骨的特長，眶間寬小，眶上脊部分明顯前突等；另一方面又與周口店的山頂洞人101號頭骨有相似的性狀，如很發達的眉間區和寬闊的眶上溝等。

加里曼丹的尼亞頭骨和新幾內亞的艾塔普頭骨也有類似的情況。以上種種表明它們與澳大利亞人種有一定的聯系，又與蒙古人種有基因的交流；也暗示原始人類從我國華南地區逐漸遷徙到澳洲的可能的途徑。